КОРЗИНА ПУСТА

Дополнения к статье «ФЭД-Арсенал» (от янв. 2016г.)

on Notice: Undefined index: comment_total in /home/t/topolinna/photolubitel/public_html/catalog/view/theme/moment/template/module/kbm_article.tpl on line 41

 

(Печатается в порядке обсуждения).

После размещения статьи "Несколько слов о копии «ФЭД-Арсенал»" (часть1 и часть 2) на сайте, поступили намеки на ошибки (большинство ошибок в рассуждениях происходит, видимо, из одного прочно укоренившегося предположения, оказавшегося неверным – о том, что все «ФЭДы» с гравировкой «завод» имеют бердское происхождение). Конкретных же указаний (желательно со ссылкой на документы), мы не получили, т. к. не смогли связаться с Вами, заранее спасибо – для “webmaster”. Есть вопросы, определились дополнения и поправки, что говорит о том, что материал привлек внимание, это всегда заслуживает благодарности. Можно попытаться развить версию более подробно.

Материал этот текущий, так как появляются и будут появляться новые документы и факты, и ничего нельзя утверждать окончательно. Да, спасибо за замечание по поводу фантазии, оно конечно, правильное, но факты, сами по себе – это еще не все, они требуют осмысления, надо увидеть систему. Путь обычный - выдвижение гипотезы, сбор и обработка фактов и выявление закономерностей, и без предположений здесь не обойтись. Не надо бояться ошибиться - «не ошибается тот, кто ничего не делает». И если не выдвигать новых версий, то не появятся и документы, их опровергающие, или встречные версии, и движения не будет. Литература по ссылкам (в круглых скобках) используется из прежнего списка.

1.По поводу того, что все камеры «ФЭД» с гравировкой «ФЭД завод им. ФЭДзержинского г. Харьков» были выпущены в Харькове еще в 1941году, а в статье предполагается, что какая-то часть этой партии могла быть собрана позже, в эвакуации в г. Бердск (3). Здесь имеется в виду следующее: что значит начать изготовление? Если нет всех штампов (? – см. ниже) и всей сборочной оснастки и нет специалистов по «ФЭДу», а есть только какой-то объем не вполне кондиционной продукции (изначально предположив, что не все фотопроизводство было вывезено из Бердска в 1942г., или было частично возвращено обратно), изготовленной 4-5 лет назад и есть (?) остатки рабочих кадров, за этот срок порядком все подзабывших. И есть правительственное распоряжение – организовать производство «ФЭДов» в сжатые сроки (10). Прежде, чем наладится новое производство, наверное, нужно пытаться использовать то, что есть. Откуда такое предположение?- при отсутствии заводского аттестата [1], дату производства «ФЭДа» можно определить, ориентируясь на контрольные метки, нанесенные на корпуса затворов и фиксирующие даты их проверки (традиция «ФЭД» - для внутризаводского контроля). Эта дата обычно на несколько дней раньше даты, указанной в выпускном аттестате камеры. Например, «ФЭД» №146800 [2] с аттестатом от 2. XI. 1940, имеет метку на затворе «30. X», или «ФЭД» №92705 (соответственно – 13.IV. 1939 и «1.IV»). Эта традиция сохранялась и после войны.


[1] Понятно, что мы должны ориентироваться только на официальные документы, но как быть, если их нет, если они безнадежно утрачены? Нужно пытаться найти и использовать любые факты. Если бы каждый шаг истории был подтвержден документально...

[2] При его вскрытии оказалось, что монтажная крышка аппарата штампована буквой «Д». Этой буквы до того не встречалось.


Илл.№1

«ФЭД» №146800 со своим аттестатом и меткой.


За последние годы выявлено (Forum “ussrphoto.com”)несколько выходных аттестатов и приемочных талонов [3] на аппараты с гравировкой «ФЭД завод им. ФЭДзержинского г. Харьков». Из этих документов следует, что эти аппараты, считавшиеся ранее «бердскими» (ок. 10 тыс. шт.), были сделаны до эвакуации. Помимо корректировки общей хронологии, это напрямую коснулось представлений о производстве киевского «ФЭДа» (см., напр. ниже, п.2 Дополнений), который делался из неосвоенной харьковской заготовки. Что из этой «незавершенки» завершил сам «ФЭД», что, в каком количестве и откуда, поступило на «Арсенал», и что досталось КМЗ? (в частности - какие номера имели щитки «ФЭДов», прежде чем их стали перегравировывать для киевских «ФЭДов»? Не может ли быть «ключевым» здесь «ФЭД» №183569 [4] (илл. №7 статьи)?). Исходя из прежних представлений, считалось, что в 1945 году еще не было «ФЭДов» с гравировкой «завод». То, что более 180000 аппаратов (а не около 160 000 [5] или 173 000 – по разным источникам), было выпущено заводом еще до эвакуации, говорит, что в последние 2-3 месяца перед эвакуацией, производство «ФЭДов», несмотря ни на что, шло хорошими темпами, cпешили сделать побольше, т.к. впереди – неизвестность. Эта партия камер, оказалась почему-то менее изученной, возможно, что к документам по этой партии (как и к этим камерам), какое-то время не было свободного доступа. (Эти аттестаты - от 1941 г. были выявлены уже в новейшие времена). Те последние месяцы, когда эти «ФЭДы» делались, совсем рядом уже шла война, и какие были перспективы у этих камер и какова их судьба, - покидали ли они вообще пределы предприятия?


Илл.№2

Илл.№2

Документы к «ФЭДам» №№ 177512 и 180024. Аттестат, как видно, имеет тот же, «НКВДшный» образец, только в «Примечании» завод назван «почтовым ящиком» - п\я 711. Сохранились даже приемочные талоны. (Forum “ussrphoto.com”, “FED-Berdsk”)


[3] Документ о прохождении прибором Отдела Технического Контроля.

[4] На корпусе затвора у него нет никакой даты, как и на других доступных киевских «ФЭДах». КМЗ тоже не унаследовал этой традиции.

[5] В журнале «Фотография» №1 – 1994г. указано количество камер «ФЭД», выпущенных предприятием до войны – 160650 экз. Цифра не «круглая», похоже, что взята из документов. Скорее всего, это количество камер, выпущенных (и вероятно отгруженных заказчику) Комбинатом до перевода его в другой Наркомат. А от НКАП сведений (как и самой продукции) могло и не поступить.


Вот эти выявленные номера (“ussrphoto.com”):

  • «ФЭД» №175116 («завод») – 21. VI. 1941г.
  • «ФЭД» №175524 - … 21. VI
  • «ФЭД» №177512 - … 1. VII
  • «ФЭД» №180024 - … 31. VII
  • «ФЭД» №181100 - … 30. VII

Этот ряд можно дополнить номерами камер (тех, что были доступны) последних предъэвакуационных месяцев, ориентируясь на даты, нанесенные иглой на корпуса затворов (эти даты – число и месяц – фиксировали видимо, день прохождения затвором заводского контрольного стенда):

  • «ФЭД» №172375 («Комбинат) – 13. V
  • «ФЭД» №172568 («Комбинат») – 20. V
  • «ФЭД» №173910 («завод») – 09. VI
  • «ФЭД» №177691 («завод») – 29. VI
  • «ФЭД» №179138 …   – 23. VIII
  • «ФЭД» №180028 …   – 21. VII
  • «ФЭД» №181478 …    - 30. VII
  • «ФЭД» №182491 …   – 07. VIII
  • «ФЭД» №182604 …   ---------
  • «ФЭД» №183309 …   – 18. V

В феврале 1941 года, «Комбинат» стал «заводом» и был переведен в другой Наркомат - НКАП [6] (“zenitcamera.com/archive/history/davidov-from-lupe.html”).Таким образом, если считать, что все эти даты относятся к 1941 году, то у аппарата «ФЭД» с гравировкой «завод…» с №183309, затвор был проверен в мае, то есть фактически одновременно с аппаратами, гравированными «Комбинат…», на щитках которых указан еще прежний Наркомат Внутренних Дел, и имевшими заводские номера на 11 000 меньше. Анализ деталей показывает, что производственная и сборочная линии оставались теми же самыми, и различие между такими камерами должно быть только в гравировке щитков.


[6] Наркомат Авиационной Промышленности, ставил вероятно заводу новые, другие задачи, и фотоаппараты перестали быть профильной продукцией. Изменился, видимо, и состав приемки, оставался ли приемщиком (он же заказчик от НКВД)– по-прежнему «Динамо»?


До номера 182491 этого списка хронология более или менее сохраняется, к тому же камеры эти кондиционные, без видимых отклонений - с полным набором стандартных деталей. Потом хронология нарушается [7]  и на камерах появляются некондиционные детали.


[7] Правда, археологи любят говорить – «одна дата – это еще не дата».


Тогда получается, что к маю 1941г. было наштамповано, гравировано и хромировано вперед 10 000 щитков (с новой надписью «завод…») и придется допустить, что при сборке очередность номеров не всегда соблюдалась. Или затвор прошел проверку в мае (получил отметку об этом), и был отложен или затерялся, и на него был установлен щиток с очередным номером позже, (видимо, в августе 1941г.)[8] . Выясняется также, что на заводе НКАП в первую очередь были использованы щитки с прежней надписью («Комбинат НКВД…»), вероятно, остававшиеся в «заделе». Этот «задел» был, видимо, около 12 000 комплектов (похоже, что это обычный для «ФЭДовцев» задел), и выработан был за 4 месяца (с февраля по май). Получается, по этой версии, что к концу освоения этого «задела», завод начал вырабатывать «задел» некондиционных деталей (дата на корпусе затвора говорит о том, что этот аппарат (№183309) - проходил заводскую проверку и был собран официально, а не частным образом (не внеурочно). Правда, в нормальном русле событий, смысл такой некондиционной сборки не очень понятен – см. илл. №5). Разве можно было рассчитывать на реализацию таких «некондиционных» камер?


[8] Согласно книге (10), первый эшелон с людьми и оборудованием завода «ФЭД», был отправлен из Харькова в эвакуацию на восток страны уже 15 сентября. Сколько времени перед тем ушло на демонтаж («…станки, оборудование, котлы, отопительные агрегаты, инструмент, необходимое сырье и материалы» (10), упаковку и доставку всего этого к месту погрузки (плюс составление всего ж\д эшелона)? То есть, какой-то день (скорее всего августовский) был последним днем харьковского производства, и в этот день был выпущен (с аттестатом ) последний предъэвакуационный аппарат «ФЭД». Собрали столько номеров, сколько успели, все это (?), плюс незавершенка на разных стадиях готовности, плюс детали - упаковали и погрузили в эшелон, в том числе и бланки аттестатов. В статье предполагается, что остановили харьковское производство (сборку готовой продукции) примерно около №182500.


Остаются еще две возможности, что дата – 18 мая - на камере с №183309, относится или к 1942г., то есть, камера сделана в Бердске до того, как было свернуто производство «ФЭДов» - согласно книге (10): «…к февралю 1942 года завод полностью стал в строй… В октябре 1942 года производство гражданской продукции (фотоаппараты, электросверлилки «ФД») на заводе было прекращено, все оптико-механическое и электропроизводство передано на другие заводы. Ушли специалисты и многие рабочие». Но до этого, в течение 8 месяцев оптико-механическое пр-во, если оно работало (?), должно было выдавать продукцию (как готовую, так и заготавливать новые детали). Если это так, то и этим «ФЭДам», как и всякой заводской продукции, должны были присваиваться документы. Аппараты могли собираться «на скорую руку», так, чтобы только не остаться в разряде «незавершенки»(?), подлежащей обязательной передаче по приказу (см. также сноску №13).

Или это уже май 1946 года. Если все-таки окажется, что первая официальная послевоенная партия «ФЭДов», (изготовленная еще в эвакуации,- с февраля по август 1946г., (10)), начиналась с №200 000 [9]  (гравировка «НКАП…»), - а пока, видимо, есть только слухи об одном имеющемся «бердском» аттестате с №201280 от 19.VIII.1946 г. [10]  (Forum “ussrphoto.com” или “USSR Cameras by A.Nikitin”), то тогда шансы, к примеру, у №183309 быть изготовленным в мае 1946 года «с нуля» невелики. А вот быть перебранным в этот период (и проверенным), он вполне мог бы. Вероятно, что после приказа о прекращении заводом фотопроизводства и его передачи, аппараты «ФЭД», аттестованные 1946 годом, с прежней гравировкой (… г. Харьков) [11]  появиться официально уже не могли, (но нужно было выработать предполагаемые остатки)[12] , поэтому, был выход – перегравировывать щитки, или можно было провести их 1941– 42(?) годами (дополнив предэвакуационную партию, если такое вообще было возможно) [13] , или как- то еще. Версия 1946г. поддерживается еще косвенными фактами. Например, как объяснить то, что «ФЭДы» №182604 и №182934 (см. илл. №2 и №3), или, к примеру, «ФЭД» №183049 (см. “Princelle, Russian and Soviet Cameras”, вып. 1, стр. 64), имеют лимбы счетчика кадров по типу «арсенальских», а может быть, оригинальные «арсенальские»? А эти лимбы были сделаны не раньше 1945 г. (1), (3).Но для таких выводов, этих фактов маловато. Возможна и другая и любая из этих трех версий, таковы соображения на сегодняшний день. То есть, нельзя пока утверждать, что «ФЭДы» с гравировкой «завод» в Бердске вообще не собирались.


[9] по поводу пробела в заводской нумерации «ФЭДов» примерно в 16 тыс. номеров, логично предположить, что это количество видимо, и определяет весь тот задел «незавершенки», которым харьковчане обладали на момент ее передачи (или ее части) по приказу, и которая должна была стать регулярной продукцией «ФЭД», и покрыть (возможно перекрыть) план 1941 года, но помешала война. Объем, проходивший по документам передачи, обосновал вероятно, какой будет первый послевоенный стартовый номер «ФЭДа». Cреди «переданных комплектов» должны были быть и объективы, и если да, то какова их судьба? Пока замечены несколько экземпляров выдвижного анастигмата «ФЭД» 3,5\50 мм (два номера известны - №77289 и №176922, не считая перегравированных в «И-22»), использованных вне предприятия «ФЭД» - все они стоят на киевских копиях.

[10] «ФЭД» №201425 (гравировка «НКАП…») имеет нанесенную иглой на корпус дальномера дату (очевидно, дату его юстировки): «18.VIII». Эти данные вполне согласуются с №201280 («19.VIII»). Однако, будем надеяться все-таки обнаружить (увидеть) документы по «бердскому» периоду (1942г. (?) плюс 1946г.).

[11] В гравированной надписи аппаратов «НКАП…» не указано место производства.

[12] И вообще, вся неосвоенная «ФЭДовская» заготовка, согласно логике, должна была иметь какое-то воплощение.

[13] Движение этой партии представляется важным в оценке вероятности этой версии. Попадала ли готовая продукция под Приказ от 1942г. («О передаче…») и где она вообще находилась все военные годы?


Илл.№3.1

«ФЭД» №182604. Объектив №182232. Аппарат в хорошем состоянии, до недавнего времени, видимо не вскрывался. Крышки, корпус затвора, шторный барабан – стальные, штампованные детали - с буквенными и цифровыми метками. Шрифт лимба счетчика кадров – не «ФЭДовский», а ближе к «арсенальскому», но цифры чуть крупнее и цифра «2» несколько отличается в изгибе. Она больше напоминает красногорскую «двойку», но лимб этот не красногорский, у тех лимбов сами деления нанесены другим инструментом.

Неправильно собраны шторки: вторая шторка уходит под первую. И видимо, как следствие, на корпусе нет отметки о прохождении проверки затвора – в таком виде он не мог бы ее пройти. Необычны для «ФЭДа» и окуляры – по типу красногорских. Тубус объектива не имеет стопорных винтов (и сверлений под них) для фиксации блока и фасадного кольца. Нет заклепок (и сверлений под них) на лимбе счетчика кадров. Очевидно, что для эксплуатации камера непригодна.

Илл.№3.2


Илл.№4

«ФЭД» №182934. Номер объектива и внутренняя дата неизвестны. Лимб счетчика кадров – также по типу «арсенальского». Видимо, бракованный, т. к. гравирован в обратном направлении. Колесо выдержек – от модели «Б». Бывший владелец аппарата, – автор этого снимка (ок. 20 лет назад), отмечал, что шторки в нем также были наклеены неправильно. Могли ли аппараты с такими дефектами пройти ОТК?


Илл.№5

«ФЭД» №183309. Объектив №180433. На тубусе объектива нет фиксирующих винтов (и сверлений под них) для блока и фасадного кольца. Отметка на корпусе затвора: 18.V. Крышки, корпус затвора, шторный барабан – стальные, штампованные детали – с букв. и цифр. метками. Резьбовое отверстие в мостике под штифт выдержки «Д». Корпус затвора, корпус аппарата, головка выдержек, рычаг экспозиции, ось шторного барабана, спусковая пружина, контргайка, фигурные гайки, тормозной кулачок (с выступом) – специальные (не унифицированные) детали из набора для модели «Б».


Вероятно, многие камеры из этого ряда, имеют схожие недочеты. Трудно представить, что эти камеры собирали те же опытные специалисты, которые еще 2-3 месяца назад, (а в случае с №183309 - в одно и то же время), ничего подобного не допустили бы. Что побудило бы их тогда собирать аппараты в таком виде? [14] 


[14] «Сборка камер ведется поточным способом. По одну сторону длинного сборочного стола, тянущегося вдоль всего цеха, собираются отдельные узлы камеры, по другую сторону узлы и детали монтируются на крышке и корпусе камеры. Переходя от одного рабочего к другому, камера обрастает деталями. Четко, быстро и уверенно следуют одна за другой сборочные операции… Собранный корпус аппарата поступает к контролеру, с микроскопической точностью промеряющему глубину корпуса от поверхности объективного кольца до поверхности пленки. Здесь также властвуют сотые доли миллиметра… Вот камера проходит последние сборочные операции, объектив надет, дальномер отрегулирован и камера поступает к контролеру, еще раз проверяющему правильность сборки механизма и установки дальномера… Из аппаратно-сборочного цеха камеры поступают в фотолабораторию, где каждая из них начинает свои первые испытания… Пройдя строгий экзамен, камеры поступают в последний контрольный пункт завода – ОТК. Новорожденных вертят в руках, тщательно и внимательно осматривают со всех сторон, прощупывают, прослушивают звук затвора и укладывают в кожаные футляры, а затем в коробки…» («На комбинате им. Ф.Э.Дзержинского» - «Советское Фото №8 – 1939).


Илл.№6

«ФЭД» №201425. Отметка на дальномере: 18.VIII. Отметку на корпусе затвора разобрать не так просто. Аллюминиевый корпус и штампованные детали очень близки к тем, из которых состоят «ФЭДы» 1940-41гг., но крышки, корпус затвора, шторный барабан – сделаны из латуни ( с самого ли начала?). Рискну предположить, что ранние "НКАПы" могли быть из стали. По поводу "НКАП" 200161, автор пишет, что латунный у него только корпус затвора(11))Помимо овальной просечки под вал замедлителя (кондуктор использован, предположительно, тот же самый, довоенный) [15] , в монтажной крышке есть отверстие под штифт задержки для обеспечения выдержки «Д», и это отверстие резьбовое. Резьбу «заодно» со штамповкой не получишь, ее надо нарезать отдельной (дополнительной) операцией [16] . У этого аппарата есть детали, предположительно изготовленные не «заново», а переточенные и перегравированные: верхняя панель щитка с основной надписью имеет толщину 0,52 – 0, 54 мм. (0,7 мм. под клеммой); высота заводной головки на 1,0 мм. меньше стандартной и внутренний винт при затяжке выдавил бугорок в центре головки; высота головки выдержек (за счет рифленой части) – на 0,5 мм. меньше стандартной [17] . Фигурные гайки и контргайка – из черненой латуни. Отдельные мелкие детали покрыты «молочным» хромом. Все эти замечания есть и у киевских «ФЭДов» - прослеживается параллель с «Арсеналом», но была ли там все-таки связь или нет? Выбран более мелкий шаг накатки головок. Фланец – без установочного штриха. Оригинальное тиснение каучука корпуса. Аппарат был без объектива (уже не первый случай с «НКАП»).

Футляры аппаратов №201425 и №92705 («комбинат», 13.IV. 1939, см. илл. №1 ).


[15] Что бы ни писалось (10), а начинать коллективу в 1946 г., пришлось далеко не «с нуля», иначе, как объяснить, что из-под «новых» штампов, могли выходить те же в точности детали (правда в латуни), в том числе и унифицированные, - по образцу 1940г? Тогда это было связано видимо, со второй попыткой наладить производство «ФЭДа-Б». Мог ли в 1946 г. завод со старта быть ориентирован на возможный выпуск этой сложной модели? Если у №183309 это скорее всего «вынужденная сборка», выработка невостребованных деталей, то как быть с новым производством? См. также вырез на кожаном футляре (илл. №6). Шаблоны для гравировки букв и цифр – также прежние, да и пантографы скорее всего прежние. Новые рабочие чертежи - это повторное снятие копии с объекта, с неизбежными в этом случае отклонениями в деталях (см., напр., «ВТСВС» или щиток КМЗ). «НКАП» же отличается от «завода» лишь металлом штампованных деталей, накаткой головок, тиснением каучука, чистотой обработки, отсутствием буквенной и цифровой маркировки деталей, то есть, «косметикой».

[16] У «ФЭД» №201352 это отверстие тоже с резьбой, у №00043 это отверстие без резьбы, №№ 178472 и 183569 этого отверстия не имеют, «ФЭД» №212109 (ближайший после «НКАП» доступный номер) обоих отверстий уже не имеет. У «комбинатов», «заводов», - это отверстие, если оно есть, почти всегда без резьбы, у ранних КМЗ-копий, это отверстие часто бывает резьбовым.

[17] Если это переточка, то из готовых (накатанных) головок, перенакатывать очень трудно, да и нет смысла.


2. Также, с поправкой на эту свежую информацию, возникла версия у одного нашего коллеги, - владельца аппарата «ФЭД-Арсенал» со щитком харьковского «ФЭДа» №178472 (см. илл. №6 статьи). Он предполагает, что, поскольку к моменту начала изготовления «ФЭДов» на «Арсенале» (1945г.), этот щиток был уже выпущен (в Харькове в 1941г.), то этот (очень необычный) экземпляр киевского «ФЭДа» и мог быть одним из тех аппаратов, которые осенью 1945 г. видел на заводе Б. Ямпольский, и которые он назвал в газетной статье (1) «первая проба сил». Он считает, что несколько штук таких камер могли быть сделаны «примитивным способом»(8) на «Арсенале» еще до того, как туда официально поступила часть «ФЭДовской» «незавершенки». Как (и в каком наборе, но, вероятно с объективом) этот щиток (№178472) попал на «Арсенал» - наверное, навсегда останется загадкой.

3. Также, он вносит дополнение, что кроме оригинальных щитка и объектива, у экземпляра «ФЭД-Арсенал» №00020, есть еще деталь: он отмечает сходство (насколько можно рассмотреть по изображению в Сети – http//ussrphoto.com/resize/resize_image.aspx?lmgWd=800&lptFl=/Wiki/Content/54.jpg), крепежных винтов спусковой пружины аппарата №00020 с этими же винтами у его собственного экземпляра (илл. №6 статьи). Эти, как и прочие «арсенальские» винты иные, чем у «ФЭДа» и у «Зоркого».

4. Также, по поводу таинственных киевских камер с №№00020, 00022 (8) – Forum “FED-Arsenal” и № 00127 (www.ussrphoto.com/UserContent/11112015_20151111_141703.jpeg), он хочет проверить одно свое соображение, и в связи с этим, задает вопрос: какая деталь (единственная) из набора готовых частей аппарата «ФЭД», сделанных на «Арсенале», никому из предприятий-покупателей не понадобилась бы при возможной реализации «арсенальцами» остатков незавершенного производства «ФЭДа»?

5. Он же обратил внимание на очевидную, по его словам, вещь, которая осталась неотмеченной. У «Индустара-22», полученного перегравировкой из анастигмата «ФЭД», шкала диафрагм (при перегравировке), оставлена в старых значениях, так как у этого «курьезного» объектива не пересчитана на новые значения и вообще не тронута шкала глубины резкости, оставлена как есть. «И-22» должен иметь расчетные значения диафрагм: 3,5; 4; 5,6;… 16.

6. По поводу «ФЭДа с такой-же заглушкой»: необязательно, что Ваш экземпляр сделан на «Арсенале», (см. илл. №5 «Дополнений»). Есть ряд устойчивых признаков, отличающих киевскую копию. Рассмотрите детально свой аппарат и сравните с харьковским «ФЭДом» 1940-41гг. Если Вам будет не трудно, перешлите изображение на электронную почту магазина “photolubitel.com”.

7. В августе 2016г. на форуме (“ussrphoto.com”) в разделе “twins” были выложены «ФЭДы» с соседними номерами: №183245 и №183246. Есть ли возможность заглянуть к ним внутрь (в кассетный отсек), и посмотреть даты проверки затворов? Они могли проходить стенд в один день или близко с №183309. (Это могло бы прояснить ситуацию: случайна ли на нем дата – 18.V). Один из них имеет колесо выдержек также от модели «Б». Нет ли в них еще чего-нибудь необычного?

8. Камера №00222 пока недоступна, сделан запрос на детальные снимки.


Илл.№7 (Чуть улучшенная илл. №7 статьи)

Илл.№7 (Чуть улучшенная илл. №7 статьи)

Скоба для приспособлений тоже не «обдута» песком и имеет следы мехобработки, характерные для данных (киевских) деталей . Специально изготовленный фрезерованный пятачок прикрывает оригинальную заводскую (аналогичную №183309) выборку в каучуке, предназначенную для лимба установки длительных выдержек. Выборка получена при помощи торцевой фрезы. Весь «нелицевой» крепеж, даже спец. винт, ограничивающий выдвижение головки возврата пленки – черный вороненый. Корпус дальномера с торцов замазан тавотом. Гравировка (инициалов?) сделана перед хромированием пятачка, так что, возможно, решение сделать именной экземпляр фотоаппарата возникло уже в процессе его изготовления. И, также, как и в №183309, здесь нет следов, говорящих о попытке собрать функционирующий «ФЭД-Б».


9. Аппарат №183569 (нормально работающий экземпляр) был изучен очень подробно (с разборкой), с записью и зарисовкой узлов. Правда, это было много лет назад. Вероятность того, что эта камера имеет то же происхождение, что и z.В. №00043 – очень высока, тем более сейчас, когда обнаружены другие экземпляры киевского «ФЭДа», подтвердившие неслучайность его отличительных признаков. Негативы с видами №183569 и отпечатки с них (илл. №7 статьи) вышли плохо. Переснять возможности не было. Чуть более качественные снимки №183569 получились после высветления сканов в “photoshop” (см. илл. №7).

Использованная литература (в статье "Несколько слов о копии «ФЭД-Арсенал»"):

(1) – «Радянська Украiна», 12 жовтень 1945 г.

(2) – «ФОТО Сибирский Успех» №1, 2002 г.

(3) – «Арсенал» - завод им. В.И.Ленина. История з-да «Арсенал». Киев, Наукова думка, 1986 г.

(4) – Суглоб В.П. 1200 ф\а из СССР: каталог-классификатор. Минск: Медиал, 2009г.

(5) – «ФОТО Сибирский Успех» №6, 2003 г.

(6) – ‘’Leica Copies by HPR’’ CCP UK, 1994.

(7) – E.Б.Лишневская, Е.Н.Царевский «Фото- и проекционные объективы, разработанные ГОИ». Альбом. Л. ГОИ, 1964г.

(8) – ussrphoto.com.

(9) – «ФОТО Сибирский Успех» №4, 2001 г., стр. 5.

(10) – «ФЭД. Страницы биографии», Харьков, Прапор, 1987г.

(11) – J.L. Princelle, Russian and Soviet Cameras. HFB, 1995.

(12) Каталог Всесоюзной выставки отечественного приборостроения, ГНТИ МА, 1950г.

(13) Рапопорт В.Л. «Красногорский Механический Завод. Мастера оптики. Страницы истории Ордена Ленина и Трудового Красного Знамени КМЗ». М., Московский рабочий, 1983г.

(14) – «Фотография» №1, 1992г. (журнал)


Все права защищены

Photolubitel. СПб, ноя. 2016г. - янв.2017г.