КОРЗИНА ПУСТА

Текущий информационный бюллетень №5. ВООМП. часть 1.

on Notice: Undefined index: comment_total in /home/t/topolinna/photolubitel/public_html/catalog/view/theme/moment/template/module/kbm_article.tpl on line 41

Текущий информационный бюллетень №5. ВООМП.

(Выпуск второй, переработанный и дополненный).

В статье названия собственные используются те, которые встречаются в довоенной печати, «Пионер» завода «Геодезия» назван условно просто «Геодезией». Когда говорят о московском «Пионере», часто используют название «ФАГ», которое могло попасть в обиход уже в наши времена, к примеру, вместе с набором открыток из собрания Политехнического музея, где представлен московский «Пионер» и назван «ФАГом» – может быть по логотипу на футляре. Ленинградский «Пионер» часто называют «ВООМПом», также как про ранний «ФЭД» говорят – «оцинкованный»). Пока не обнаружено (не опубликовано) камеры с названием «ФАГ» в том виде, в котором она была задумана.


ИЛЛ. №0 Набор открыток изд-ва «Планета», М., 1988г.


Часть 1. «Пионер» ВООМП.

После того, как проект «ФАГ» был остановлен (причины не выяснены до сих пор), а именно так должен был называться новый фотоаппарат ВООМПа – «…по типу Лейки, но резко отличающийся от Лейки» («Фотоаппараты «ФЭД» и «Лейка». Руководство к работе». Кинофотоиздат, М., 1935г.), вся «незавершенка» по «Пионеру», из которого «ФАГ» и должен был «вырасти» - на заводе «Геодезия», была, видимо подчищена и доставлена в Ленинград, где и использована по какой-то разнарядке, вместе с оставшимися деталями «Пионера» Опытного завода, для сборки копий (на что справедливо намекнул на своей странице А. Никитин).


ИЛЛ. №1 Брошюра «ФЭД» и «Лейка» (сдана в набор в авг. 1935г.) [2]

ИЛЛ. №1А Фотоэнциклопедия., Поляк Г.Н., Укргизместпром, Киев, 1936г. (Сдано в производство 15.06.1935г.)


Эти последние камеры – их делали очень неспешно (выпуска 1936-37гг., не исключено, что обнаружатся и более поздние экземпляры), а известно их пока 6 штук [*]: б\н, №741, №1079, №1082, №1086, №1093 – выглядят «сыровато», т.е. доделаны не до конца – где-то нет стрелок на ручках управления, на некоторых аппаратах наружные детали вперемежку – как под хромом, так и под никелем, что-то недогравировано и т.д.. В официальное «обращение» их пускать явно не собирались[**]. Доизготавливались объективы и недостающие детали, так, например, токарные детали – ручки, головки, кнопки, оправы окуляров, лимб – изготовлены в ином стиле, чем детали прежних «Пионеров». Сам механизм, крышки и корпуса камер – видимо, остатки деталей предыдущих лет выпуска (1933-35гг.), как впрочем и объектив в оправе на одной из камер.


[*] В середине 80-х годов «Пионер» с гравировкой «ГОИ» был выставлен в продажу в магазине комиссионных культтоваров на пр. Стачек, недалеко от метро «Автово». Дальнейшее его движение неизвестно.

[**] Вообще, интересно узнать, поступало ли официально в продажу в Ленинграде (напр., в фирменный магазин ВООМПа на пр. 25 Октября) или в Москве какое-то количество камер «Пионер», хотя бы для отчетности? (Как-никак, оба завода выпустили в 1933-37гг. небольшую серию - около 1000 экз. «Пионера»).


Например, камера «Пионер» с №1086 с гравировкой «ГОИ», (у которой все наружные детали и объектив – ленинградской работы), имеет корпус затвора и весь механизм – от камеры «Геодезия» (Москва). Напрашивается вывод, что камеры эти внеплановые, изготовлены (вернее дособраны) были «по ситуации», с целью использовать весь задел оставшихся деталей.


ИЛЛ. №2 «Пионер» №1086 1937г.


ИЛЛ. №2А «Пионер» №741(«Пионер» с уникальной гравировкой - см. Forum “Ussrphoto.com” или “USSR Cameras by A.Nikitin” (Пионер (ВООМП\ГОИ): – вероятнее всего, что эта камера была (или должна была стать) когда-то «Геодезией» под №20 (видимо, первой разновидностью – однотипной с экземпляром из Политехнического музея – без «клюки», но с фланцем на корпусе (илл.№2Б). Эта разновидность ближе остальных к ленинградскому «Пионеру». «Геодезия» с внутренним номером меньше 20 пока неизвестна. Камера должна была иметь щиток без гравировки и стандартный объектив «ФК» Опытного завода в «московской» оправе, который крепился тремя винтами (несъемно) к корпусу сквозь этот фланец. Прежде, чем получить такой вид, в котором она представлена сейчас, она, вероятно, претерпевала еще изменения[1]. Необычны (для «Пионера II») места установки облицовочных винтов верхней крышки, которые соединяют ее с корпусом аппарата – как у ранней «Лейки I», и как у «метражного» «Пионера». При сильном увеличении картинки (илл. №4), заметны эти винты по торцевым сторонам корпуса. Возможно, что этот мостик имеет раннее ленинградское происхождение.


[1] Между первоначальным и сегодняшним объективами, на этом корпусе побывало еще три (по крайней мере, под фланцем имеются четыре набора отверстий (4х3) по окружности). – см. илл. №2А. или (ussrphoto.com/UserContent/2562015_20150625_113741.jpeg)


Объектив «ФК» в оправе Опытного завода. Для крепления его к корпусу, использован был, видимо, самый ранний (оригинальный) набор отверстий корпуса. Шаблон цифр метражной шкалы необычен для ВООМПа, хотя, шкала «московская», - со своеобразным «шагом»: 1,3;.. 1,7;.. 3,5;..). Фланец метражной шкалы был, видимо, изначально резьбовой, но посажен, как у поздней «Геодезии», прямо на корпус, при этом следует иметь в виду рабочий отрезок. Упорный винт, ограничивающий фокусировку объектива в московских камерах является обычно также и одним из трех крепежных винтов и расположен в позиции 14 ч. Здесь он смещен ниже и несквозной (выполнен, как отдельный упорный штифт, или, скорее всего, он уже был на этом фланце). То есть, одно как-то приспосабливали к другому. При просмотре иллюстраций в Сети создается впечатление, что отдельные детали камеры «освежены» поздней никелировкой (предположительно).


ИЛЛ. №2Б «Пионер» з-да «Геодезия» из собр. Политехнического музея [14]. См. также илл. №0.


По №1082 (см. “USSR Cameras by A.Nikitin” (Пионер (ВООМП\ГОИ) – видно, что щиток изготавливался тем же самым штампом, что и у большинства камер Опытного завода (есть сомнения в этом отношении по «Пионерам» №35, №1086 и №1093 – см. илл. №2, №7 и №3А). Если это так, то Опытным заводом использовались 2 (как минимум) пары штампов щитка). Отделка щитка, фасада объектива и кольца глубинной шкалы матовым молочным хромом (как и у № 1086) – выглядит не очень «нарядно» - в основном такое покрытие встречается на опытных образцах. С января 1936 года ГОИ административно вошел в состав ВООМП, с единой бухгалтерией (ОМП №12\1988 г., М.М.Мирошников. «ГОИ – 70 лет»)[3]. Опытный завод изначально организовался на базе бывших оптических производственных мастерских ГОИ и находился там же, рядом с ГОИ, на Биржевой линии, но с 1930 г. и до этого времени был отряжен Институтом в помощь Объединению. Теперь он опять перешел в подчинение ГОИ. Так что «институтские» гравировки (официальные или нет) на поздних «Пионерах» вполне закономерны. Интересен такой вопрос: были ли учтены в этой нумерации (максимальный известный №1093) московские экземпляры «Пионера» (считается, что их около 300 штук, максимальный известный гравированный московский номер - 203 – HPR)? Где камеры с номерами 800 и 900? Ведь между номерами 741 и 1079 не замечено пока ни одного экземпляра, а сюда как раз помещаются 300 номеров.


ИЛЛ. № 3 «Пионер» б\н. 1936-37гг. (?).


По камере без номера. Объектив утрачен. Московского номера (рядом с фигурными гайками), эта камера тоже не имеет. Это не единственный ненумерованный затвор московского «Пионера». Объективы «ФК» тоже не всегда имеют номера. Как велся заводской учет таких камер, на которых нет никаких видимых меток? (Возможно, что эта камера «внеурочной» сборки).

Основа камеры – поздняя (3-я) разновидность «Геодезии» (по норме - с хромированными крышками, с накладной рамкой объектива видоискателя и с глубинной шкалой, нанесенной на объективный фланец). Отверстие под объектив в алюминиевом корпусе расточено под размер фланца объектива «ФК» Опытного завода. Объективный фланец имеет шаг шкалы и шаблоны цифр – «московские». Но размер его - стандартного фланца Опытного завода (48 мм.), диаметр фланца «Геодезии» - 45 мм. Фланец не имеет наружной резьбы (М40х1 мм.) для ввинчивания во фланец камеры, он, видимо, изготавливался несъемным специально под эту камеру. Фланец имеет ленинградский шестизаходный червяк (оригинальный), и посажен он также, прямо на корпус, тремя винтами. Видимо, вся эта подгонка делалась с условием сохранения клюки – замка на «бесконечность». Если фланец делался в Ленинграде, то почему шкала «московская»? Если в Москве, то почему под «ленинградскую» оправу? Клюка также подогнана под больший диаметр фланца. Негравирован щиток (нет даже указателя выдержки), изготовленный на штампах Опытного завода (возможно, щиток пробный, или брак). Дальномер и его глазки – тоже ленинградской работы. Корпус дальномера крепится к монтажной крышке по отверстиям «Геодезии». Отсоединив корпус затвора от верхней крышки, можно увидеть штампованный №32 (в донце под нижним шкивком) – если номер, то почему так скрыт? Установлен клин дальномера (непроектный). Заводная головка – от более ранней разновидности «Геодезии».


ИЛЛ. № 3А «Пионер» №1093. 1937г. из коллекции HPR. Нет стрелок на ручках управления. Появилась гориз. подстройка дальномера. [14]

ИЛЛ. № 4. Обложка ОМП №5 – 1933г.[*]


[*] Экземпляр камеры «Пионер-1», как рассказывал его временный обладатель, был приобретен «в начале Перестройки» в Ленинграде по объявлению, и в скором времени отправлен за 200$ через перекупщика в Европу («ФЭДы НКВД» продавали тогда на Запад по 10-20$, так что на тот момент, это была, как он говорит, «удачная сделка»). Еще один экземпляр в 50-х годах проходил ремонт в мастерской ГОМЗа на Невском пр., №20 (со слов мастера Гусельникова В.А.).


Задача выпускать просто копию «Лейки» перед ВООМП не стояла, это было ясно с самого начала, хотя энтузиазм первых месяцев выпуска «Пионера»(1933-34 гг.) показывает, что оба завода активно принялись за дело, что готовы были не просто выпускать камеру хотя бы в таком виде, а пытались улучшить ее [2] - рабочие подавали рацпредложения, были рассчитаны два оригинальных сменных объектива к «Пионеру»; шились кожаные футляры с наплечным ремнем (в Москве – даже с заранее оттиснутым логотипом «ФАГ», кожобъединения «Шмелев»), было составлено и отпечатано «Руководство к пользованию фотоаппаратом «Пионер», первый тираж 5000 экземпляров.


[2] Аппараты пробной партии копии дальномерной «Лейки» (после 20 экземпляров «метражки») Опытного Завода уже имели уклонения от оригинальной модели, - была изменена конструкция дальномера с увеличением его базы до 42 мм (точнее сказать, был сконструирован свой дальномер, т. к. основой для «Пионера» была первая модель «Лейки» - «ОМП» №3 1934г.), была выбрана своя присоединительная резьба объектива – М40х1 мм., была укорочена спусковая пружина (для повышения ее упругости ?), были сделаны другие мелкие изменения и упрощения в деталях. Кроме того, штатный объектив двигался в более компактном секторе шкалы дистанций – за счет выбора 6-заходной резьбы червяка (против 5-заходной у «Эльмара» и позже у «ФЭДа»), усовершенствован сам червяк. Несмотря на все недостатки пробной камеры (нет вертик. и гориз. настроек дальномера, нет клеммы и др.), виден конструктив. Конечно, такие решения «по ходу дела» не принимаются, вероятнее всего, здесь были осуществлены прежние наметки, ведь не секрет, что ВООМП готовилось производить дальномерную камеру такого типа. Был осуществлен «задел» в виде анастигмата «ФК» 3,5\50 мм, он был готов уже в конце 1931года (Забабурин Н.Я. «Портретная фотогр. оптика». Гизлегпром, 1934г.). Инженерный потенциал, имевшийся тогда в ВООМП и ГОИ, позволял решить эту задачу. В начале 30-х годов мы были с Германией в неплохих отношениях, торговали с ними (см., напр. илл. №10), но понимали эту дружбу по-своему, немцы вполне могли намекнуть нам на нарушение патентного права по «Тессару» и «Лейке». Конечно, образованные люди не могли не понимать этого, и из этих робких попыток уклонения уже тогда могло что-то родиться, если бы не мешали. Проект послевоенной камеры «ГОИ» 1947-48гг. – как раз попытка «встать на свои рельсы», уходя от копирования. Как пошли бы дела в ВООМП, не вмешайся в дело Харьков, можно только догадываться.


Инициатива исходила от самого Опытного завода. На примере изготовления первых «метражных» моделей «ФЭДа» и «Пионера», поняли и поверили, что сделать «Лейку» можно, что ничего недоступного в ней нет. Опытный завод сам продвигал свой «Пионер», обосновывая запрошенные у Объединения средства «большой потребностью в аппаратах данного типа, мизерным расходом материала и простотой оборудования, требующегося для производства камеры».


ИЛЛ.№5. «Пионер» производства з-да «Геодезия», внутренний №46, 1934г. Объектив «ФК» ленинградского Опытного з-да несъемный, без номера (на фокусир. поводке сзади – «22 – 12»). Продумано уплотнение червяка плоской пружиной – видно на обоих объективах. Москвичи почему-то отошли от технического задания – например, оправу для объектива, сделали по-своему – при заданных шести заходах фокусировочного червяка, диаметр его сохранили «эльмаровский», порядка 34мм, и объектив сделали несъемным и без шкалы глубины резкости[*] . И если это не «вынужденное» решение, то скорее всего, они не были согласны с заданным ленинградцами «своим» стандартом присоединительной резьбы (М40х1). Клюка – то же «московское решение», как следствие несъемного крепления объектива. Название «Пионер» тоже не понравилось, и читателям журнала «С.Ф.» было предложено придумать новое название. Есть отклонения в форме щитка. Все это – косметика, все московские изменения на проектном «Пионере» (оправа, клюка, перенос шкалы, съемка от 0,5м и др.), прогрессивными можно назвать «с натяжкой», скорее наоборот (судя по известным экземплярам). Идея проекта руководством завода была видимо, недопонята, не смогли подняться выше «местного» уровня, выше решения «местных» задач.


 

[*] Руководство завода объясняло это тем, что Опытный завод поставляет «нестандартные» объективы, что является препятствием для точного расчета «глубинной» шкалы. Нестандартные, видимо, по отношению к оправе «Эльмара». Интересно, что помешало москвичам придерживаться проектных чертежей оправы «ФК» Опытного завода, с готовой шкалой?


ИЛЛ.№6. «Пионер» №605 производства Опытного завода, 1935г. Объектив «ФК» №1105 Опытного з-да, с посадочной резьбой М40х1, фокусир. геликоид 6-заходный, его диаметр 36мм (сзади на фокусир. поводке нацарапано «41-15» - см. илл. №5, число «15» также нацарапано сзади на фланце)

ИЛЛ.№6А. «Пионер» №203 з-да «Геодезия». Изменены (относительно №46) форма щитка, накатки головок, шрифт гравировки, поменяны местами шкалы объектива. Декор. покрытие – хром по пескострую.[14]

ИЛЛ. №7. Ковалевский, Клестов. Руководство к «Пионеру 2». «Пол-вида, пол-разреза» объектива «ФК». В руководстве представлен ранний экземпляр «Пионера-2», несколько отличающийся формой щитка (в р-не головки выдержек) и объектив с одним поводком диафр. (по типу №35 – см. напр. “USSRCameras by A. Nikitin ”(Пионер ВООМП\ГОИ).

ИЛЛ. № 8. Футляр для ф\а «ФАГ».

ИЛЛ. №9. Э. Фогель, Ю.К. Лауберт. Карманный справочник по фотографии. 1936 г. Схема «ФК». (Оптическая схема «Тессара» К. Цейсса). Расчет делался, видимо, вычислительным отделом проф. В.С.Игнатовского (ВООМП), - так как в альбоме [12], где представлены все объективы, рассчитанные группой вычислителей ГОИ, (первый - «Индустар-4» – февраль 1931г.) - нет объектива «ФК». Расчет был готов уже в конце 1931 года. Этот объектив был предложен Харькову в ответ на его заказ (сентябрь 1932 г.) для «метражного» «ФЭДа». Заказ (на 3 экз.) был выполнен поэтому очень скоро – около 2 недель, включая время, ушедшее на конструирование и изготовление оправы по типу раннего «Эльмара» ( выдвижной тубус и 3-заходный полнооборотный червяк, фланец несъемный), («Пролет. Фото» №2 – 1933г.). Этот же объектив был принят и для «Пионера». И это обстоятельство послужило причиной того, что штатным объективом для всей советской «Лейки», да и не только, оказался тип «Тессара», а не какого-либо другого объектива.

ИЛЛ. №10 Реклама камеры «Контакс» в «Советском Фото» и «ОМП». Изделия фирмы «Цейс Икон» рекламировались в Советском Союзе вплоть до самой войны. Рекламная немецкая брошюра на русском языке по «Лейке» (от декабря 1931г.)

ИЛЛ. №11. Обложка журнала «ОМП» за январь 1933г. Поводок диафрагмы у ранних «ФК», как мы видим, - одиночный - по типу «Эльмара». В таком виде (без оправы) Опытный завод отправлял объективы на Украину и позже в Москву (заказы Трудкоммуны - 3шт. (эти первые, были отправлены скорее всего, в негравированных(?) оправах (работы Опытного завода)+50 шт. (из этих 50, на Украину пошло, видимо, только 30, а 20 предположительно были установлены на «метражные» «Пионеры» +250 шт. (судьба этой партии объективов неясна [*]– была ли она вообще отправлена заказчику, т. к. первые дальномерные «ФЭДы» (с №31 – январь 1934 г.), как указывалось в статье, уже имели «…объективы, изготовленные на станках, сделанных самой трудкоммуной. Правда, это были еще неуклюжие, грубые камеры, с мягкорисующей оптикой,..» (Сов. Фото №1 – 1939г.) - Возможно, правда, что речь здесь идет только об изготовлении оправ. Из практики съемки можно отметить, что экземпляр «ФК» (см. илл. № 12) обладает «псевдомягкостью» за счет сильного светорассеяния. Первые 3 объектива были тщательно испытаны в ГОИ. «В Харьков их отправили после того, как было установлено их блестящее качество». (И. Черный, «Пролет. Фото №2 – 1933 г.») - лицевая и вырезка из обратной стороны.


[*] «ФЭД» №233 имеет объектив с этим же номером, - с харьковскими блоком и оправой).


ИЛЛ. №12. Ранний «ФК» с одним поводком диафрагмы. Червяк 6-заходный. Шаблоны для пантографа изготовлены ручной гравировкой. Такой шрифт надписи фасада объектива, сохраняется и в 1935-37 годах, в отличие от шрифтов глубинной шкалы и шкалы дистанций.


Просматривая конспекты документов (20-летней давности)[*] по Опытному заводу за 1935 год, обнаружилась черновая записка (от руки) директора завода т. Козик Н. С.: «План выпуска КИБа ВООМПа на II квартал 1935 г. (в т. р.):

  • Увеличители к «Пионеру» 4,6 т. р.
  • Зерк. камера 6,5Х9 8,1 т. р.
  • Конструирование оправы к объективу «Пионер» f =50 1:3,5 (завод № 69)
  • Конструирование пленочной камеры 6Х9 (ГОМЗ)
  • Затвор «Компур»
  • Камера из пластмассы
  • Универсальная камера 6,5Х9

Возможно, существовавшая оправа (без замка), осталась в таком виде от метражного «Пионера», а для серийной камеры ВООМП (вероятно «ФАГ»), предполагалась другая, более доработанная оправа?


[*] В конце 90-х годов довелось несколько раз посетить ГОИ, поработать (по официальному музейному письму) в библиотеке и архиве. Благодаря замечательным сотрудникам Соколовой М.Н. (канцелярия и архив), Юдовиной Т.С. (директор тогдашнего музея ГОИ), Евтеевой Н.П. (оптич. лаборатория), по библиотеке помню только имя заведующей – Нинель Платоновна) и др., их пониманию, дружескому отношению, искренней бескорыстной помощи, были выявлены уникальные документы. (Институт уже тогда пребывал в плачевном состоянии, напр., Лаборатория оценки качества оптики, должна была выживать, исследуя своими приборами образцы стеклотары и выдавая стекольному заводу свои сертификаты. Архив находился в подвале без вентиляции, отдельные машинописные копии на папиросной бумаге имели плохую сохранность. Не было средств для оцифровки документов).


ИЛЛ. № 13. Ксерокопия по выпуску «ФК» и «Пионер–1». Программа механического цеха Опытного завода за декабрь 1932 г. (папка №50. Дело №25. Сведения по оперативному плану в Объединение. 1932 г. Архив ГОИ.)

ИЛЛ. № 14. Ксерокопии по выпуску «ФК». Ведомость выпуска готовой продукции по оптическому цеху за ноябрь 1932 г. Есть еще данные, которые не отражены в копиях: в заводской ведомости выпуска за октябрь 1932 г., указано изготовление 18 шт. объективов «ФК» по цене 100 р. за шт. (папка №51. 1932 г. Архив ГОИ.). Общезаводской выпуск готовых изделий за ноябрь – 9шт. об-в «ФК», за первую декаду декабря – 24 шт. – 1 карт. Также, можно было скопировать данные по выпуску объектива «ФК» «доФЭДовского» периода, то есть выпускавшиеся до октября 1932г. Эти документы были найдены, но к сожалению, не скопированы, т.к. эти заказы (по времени) не могли (?) иметь отношения к «ФЭДу» и «Пионеру».


Этим количеством (ок. 1000 экз.)[*] и должна была ограничиться установочная партия ф\аппаратов ВООМП, названных «Пионером». Уже в 1935 году было решено, что в таком виде камеру делать не будут, а будут делать «ФАГ» в 1936 г. («Фотоаппараты «ФЭД» и «Лейка». Рук-во к работе. М., Кинофотоиздат, 1935г.)?


[*] В духе времени, и здесь не обошлось без перевыполнения плана. Было собрано, вероятно, 1100(?) аппаратов, или 110% плана.


ИЛЛ. №15. Брошюра «ФЭД» и «Лейка». 1935г.


Основательно изучив исходные модели, КИБ ВООМПа выявил, что «…ни Лейка, ни Контакс порознь не указывают того пути, по которому должна идти наша конструкторская мысль в деле создания своей советской кинопленочной камеры.

Однако, учитывая, что два завода начали уже изготовление Лейки, и, следовательно, начали осваивать наиболее трудоемкие детали ее, мы не можем не прийти к тому заключению, что для целесообразного и наиболее эффективного использования уже затраченных средств и энергии, необходимо очень осторожно и вдумчиво пересмотреть конструкцию, оставив по возможности без изменения все те трудоемкие детали, которые уже освоены заводами…» (ОМП №3 – 1934г.)


ИЛЛ. № 16

ИЛЛ. № 17

ИЛЛ. №18 Объектив «ФК» (работы Опытного з-да), присоединение М40х1, сзади на фланце имеет маркировку «47». По дизайну и матовому хрому, это вероятно 1936год. Возможно, пробный для последней партии «Пионеров». Замка по-прежнему нет.


Неизвестно, как далеко смогло продвинуться ВООМП, (и продвинулось ли вообще) в этом направлении[*]: последняя известная статья в «Советском Фото» №2 за 1935 год, о положении дел на з-де «Геодезия», сообщает: «Шестимесячная экспериментальная работа по освоению «Лейки» закончена. Первого ноября на московском заводе «Геодезия» в специально организованном цехе запущена в производство первая серия аппарата этого типа». Статья оптимистична, не оставляющая сомнений в будущем развитии камеры: на иллюстрации новшества – кассеты с выдвижными втулками, а также дается задний вид камеры (с виду обычной), но с разъемным корпусом и с прямоугольным прижимным столиком, подпись: «Новый корпус «Лейки» завода «Геодезия».


[*] Дата расчета телеобъектива 5,5\135мм. ГОИ, – (на илл.№17 объектив показан, видимо в оправе для «Пионера», М40Х1 (?) – март 1938г., то есть, в 38 году еще было какое-то движение. Экземпляр этого объектива (возможно единственный) находился в музее эталонных образцов ГОИ. Примерно году в 97-98, одна женщина (фотограф-любитель) принесла этот объектив (в комплекте с ранним «Юпитером -12»), в один из известных питерских комиссионных магазинов. Она готова была обменять эти два объектива на телевик с этим же фокусом к «Зениту». Нужного обмена на тот момент не оказалось, и женщина ушла. Объектив был в латунной оправе, покрытой тусклым серым хромом, имел 4-х значный номер последовательной нумерации всех «институтских» пробных образцов, год выпуска (?) и гравировки «ГОИ», «Ленинград».


ИЛЛ. №19 «Советское Фото» №2 – 1935 г.


Даже из ведомственного журнала «ОМП» не удается выявить никаких, хотя бы косвенных намеков, а тем более разъяснений по поводу остановки проекта «ФАГ»[*], как нет на страницах прессы тех лет и вопросов от фотообщественности на эту тему. Создается впечатление, что на тот момент всем все было ясно, что не стоило даже этого обсуждать. Вопросов не было и позже, или обсуждения были, но не публиковались.

Если пофантазировать, то вероятнее всего, ближайшая модель должна была бы получиться похожей на «ФЭД-2», а дальше нужно было бы думать о своем затворе, о медленных выдержках, о байонетном креплении и т.д.


[*] В передовых обзорных статьях журнала «ОМП» за 1934 – 36гг. о положении дел в Объединении встречаются иногда нарекания, вроде «… на отгруженных в июне Опытным заводом для завода Геодезия объективах обнаружено, что на диафрагмах со стороны задней линзы не сняты латунные стружки, что линзы дребезжат и вращаются». [18] Или, директор завода Геодезия тов. Кантор, говорит о неудовлетворительном состоянии кооперирования между заводами Треста: «…работу «Геодезии» лимитирует завод ГОМЗ, который хронически недодает оптику – светофильтры и объективы. Кроме того, количество освоенных объективов ни в какой мере не удовлетворяет потребностей страны». [4]


Так печально завершилась спонтанная инициатива ВООМП с попыткой организовать еще до войны, выпуск более «продвинутого» по сравнению с “Leica”и “Contax”, кинопленочного фотоаппарата. Спонтанная, потому что была продиктована ходом событий, а не плановой разнарядкой, и была подхвачена у харьковской Трудкоммуны, которая неожиданно приняла такое смелое решение - копировать “Leica”.

Дело, видимо не в том, что отдельный завод оказался материально неподготовленным к серийному выпуску серьезной камеры, а в том, что мы в принципе оказались неспособными к выбору и отстаиванию самостоятельного пути, по крайней мере в этой области производства. Похоже на то, что последовала директива сверху: не заниматься самодеятельностью – не хотите делать «Лейку» - сворачивайте программу «Пионер – ФАГ», на эксперименты бюджетных денег не выделим. Да и новаторский энтузиазм «борцов» к 1937 году видимо, поубавился.



КОНЕЦ 1 ЧАСТИ

ЧАСТЬ 2

“Photolubitel.” Ноя. 2016г. – окт. 2017г.