ЧАСТЬ 2
начало - http://photolubitel.com/index.php?route=module/kbm/article&kbm_article_id=3
Два экземпляра камеры «ФЭД-Арсенал» имеют на щитках №00216(www.ussrphoto.com/UserContent/1372015_5.jpg) и №00222. Они представляют т. н. «вторую очередь» киевских копий, оба имеют определенный рисунок тиснения каучука корпуса (как впрочем и у №00004) – такое тиснение можно увидеть на одном из ранних харьковских «ФЭДов» - Трудкоммуна им. Ф.Э. Дзержинского, см., напр. «ФЭД» №1010 (6), №1389 (8), или №1511 (USSR Cameras by A. Nikitin). (По-видимому, это самый первый вариант тиснения каучука корпуса «ФЭДа» после глянцевой пластмассы (1934г.), и позже оно, кажется не повторялось). Если киевские копии с этим тиснением каучука не имеют на задних стенках стандартных заглушек – тогда это тиснение здесь - из области загадок. Вторая особенность этой группы - измененная по сравнению с №№00004, 00010, 00020, 00022, 00043, 00050 и №00067 гравировка щитка – все уменьшено в размере (была изменена «редукция» пантографа, но видно, что щуп его шел по тем же шаблонам цифр: также, как и у №№00020 и 00022 цифра «2» чуть крупнее остальных, видимо попала из другого набора шаблонов), а также призма «Арсенала» гравирована без серпа с молотом внутри [15]. Колесо выдержек у №00216 изготовлено, видимо, «с нуля», т. к. отличается от стандартного размерами, гравировка цифр на колесе похожа на аутентичную.
[15]ГОИ рекомендовал (а его рекомендации для профильных заводов имели статус директив – не утвердит ГОИ, - не пойдет прибор в производство), для продукции «Арсенала» не гравировать в призме армейский символ. Например, в документе от 11. 02. 1956г. по поводу стереонасадки, которую привезли в Ленинград на утверждение, об этом сказано конкретно (см. илл. № 11). Разного рода замечания по новым приборам «Арсенала», как и других оборонных заводов, делались и раньше, Но такие обсуждения касались только тех приборов, которые должны были пойти в серию. Коснулась ли «ФЭДа» эта рекомендация напрямую или в связи с общей тенденцией изменения заводской марки,- как знать, - может быть и «ФЭД» проходил тот Худсовет, например, «в одной компании» с ранним «Киевом». Более ранняя стереонасадка к «Киеву» («СН-5», №00016, копия “Stereotar C” C. Zeiss), возможно опытный образец (1952года), тоже имеет на фасаде старую марку. (6), (11).
Протоколы заседаний Художественного Совета ГОИ, архив ГОИ, 1955-56гг., папка №76.
По поводу камеры № 00020 - форум(ussrphoto.com): щиток подлинный, киевской гравировки (или перегравировки), но установлен он, как отмечает владелец аппарата, на камеру «Зоркий» (1951года (там же), (4)). Колесо выдержек – от раннего «ФЭДа» Трудкоммуны. Объектив, по всей видимости, из того «курьезного» ряда объективов «И-22», которые встречались пока только на киевских «ФЭДах» (см. ниже). Объективный фланец – возможно, «родной», от этого объектива. Но в этой камере не видно «собственно киевской работы», тех моментов, которые сделаны не по- «ФЭДовски», самая простая версия, которая должна прийти в голову - такая сборка достойна обычной ремонтной мастерской или надомника, когда из трех потрепанных камер делают одну приличную. Не чувствуется в ней и желания смошенничать, изготовив «раритет» - все честно и «прозрачно» - «Зоркий». Мастер просто собирает функционирующий аппарат, неважно с какой крышкой. По этой версии, где-то наоборот, должна «гулять» неопознанная киевская камера с чужим щитком и объективом. То же можно сказать по камере №00022. (см. также сноски 16 и 17).
Заводу не ставилась задача снабжать своим логотипом готовые «ФЭДы» [16] или «Зоркие» (как видно из книги (3), задача была насколько возможно освоить производство этой камеры [17] и на ней овладеть навыками сборки, чтобы облегчить предстоящую работу по производству сложного «Киева».
В тех киевских камерах, куда удалось заглянуть внутрь, помимо подлинных «ФЭДовских» деталей и деталей «местного» изготовления, есть одна деталька, которая сделана «по-красногорски». (Или, вернее сказать, на КМЗ ее стали делать «по-киевски»). Эта латунная деталь - монтажное ушко для крепления дальномерного щитка к верхней крышке. У красногорских копий оно имеет сквозное вертикальное сверление под крепежный винт М 1,7мм. У Харьковских «ФЭДов» это отверстие не сквозное. На всех доступных киевских копиях, это ушко выполнено со сквозным сверлением.
[16] По поводу появившейся недавно в Сети (www.ussrphoto.com/UserContent/11112015_20151111_141703.jpeg) копии под № 00127, мало что можно сказать, т.к. она представлена только видом сверху. Владельцу камеры нужно хорошенько изучить ее изнутри и определить, есть ли в ней, кроме щитка, что-то необычное. В противном случае можно говорить, видимо, только об оригинальности щитка. Всякую работу всегда можно оценить с позиции ее целесообразности. Если, кроме щитка, не за что «зацепиться» (?) то естественно возникает мысль, - возможна ли была утечка готовых деталей с завода, в частности, пронумерованных дальномерных щитков с эмблемой «Арсенала»?
[17]Ситуация с выпуском копий на заводе, правда, могла измениться, соответственно, могли измениться и задачи, - надо продолжать поиски. Что-то подсказывает, что с №№ 00020, 00022 и 00127- все не так просто, они пока остаются загадкой.
В камере под номером 00067 головка рычажка отключения транспортера имеет прямую накатку, что также встречалось пока только на ранних красногорских копиях.
Этот аппарат был выявлен владельцем, без объектива (8)
илл.12 «Индустар-22 Москва» 3,5…6,3…18\50 мм.(49,9 мм.) Комплектует «ФЭД Арсенал» №00043. Непросветленный. (Перегравированный анастигмат «ФЭД» №71442.)
Перегравировано только фасадное кольцо, шкала дистанций и кольцо глубины резкости – не тронуты, шрифт оригинальный «ФЭДовский».
Слово «Москва» на фасаде объектива нанесено с намеком на то, что он красногорского происхождения. Какая здесь связь? (если предположить,
что камера выпущена в первом квартале 1946г. (8), а оригинальный объектив КМЗ «И-22 Москва» с точно таким-же шрифтом гравировки появился только в 1948г.)
Аппараты с №№ 00004, 00010, 00043, 00222, и №00020 – укомплектованы объективами с гравировкой «Индустар-22» с «цейссовской» шкалой диафрагм (3,5…6,3…18)\50мм Москва, причем это был довоенный анастигмат «ФЭД» с перегравированным фасадным кольцом (см. илл. № 12). Видимо поэтому, новый номер объективу не давали, а заводской номер харьковского «штатника» с фланца не удалялся. Тоже все честно и «прозрачно» (известны № 25149, №71442 и №139376).
илл.13 «Индустар-22 Москва» 3,5…5,6…16\50мм.(51,1мм.) Своя нумерация, №2515. Непросветленный. (13).
Шаблоны гравировки букв и цифр фасада объектива совпадают с «И-22» (Илл. №12), но шрифт покрупнее.
При установке таких объективов в стандартный фланец «Зоркого», фокусир. поводок может занимать произвольное положение.
В основном эти объективы встречаются отдельно от аппаратов. (из 10шт. только один «И-22 Москва» (№23910)
был выявлен в комплекте с аппаратом («Зоркий» № 345462 – 1953 г.), скорее всего, установленный уже самим владельцем).
илл.14 Документ 1950года. Страница каталога выставки отечественных приборов (в основном изделия 1948г.),
выпускавшихся тогда военной промышленностью. Кое-где написано: «Серийно не выпускается».
На выставке, кроме прочего, экспонировались: Фотоаппарат «Ленинград» (версия ГОИ 1948г.),
«Фото-снайпер ФС-2» (с деревянным прикладом (КМЗ), ранний «Киев» с линейкой объективов «ЗК» и др.
Там же выставлялся отдельно, как новинка, и объектив «И-22 Москва».
илл.15 Альбом ГОИ. (7) Карта объектива «И-22». Фокусное расстояние дано округленно (7) – 3. Дополнения и пояснения к схемам.
В правом нижнем углу – дата расчета. Объектив представлен в оправе для камеры «ГОИ» 1947г.
Фотообъектив «Индустар-22» был расчитан в марте 1945г. (в ГОИ)(7). Он имел (относительно анастигмата «ФЭД») другие сорта стекла, чуть большее фокусное расстояние, был просветлен и имел «английскую» шкалу диафрагм (3,5…5,6…16). Он известен в нескольких версиях - в основном красногорской работы (в выдвижной и «жесткой» оправах). Непросветленный вариант «И-22» со словом «Москва», выпускался в том числе, и для фотоувеличителей. В первых просветленных красногорских «Индустарах-22» (без слова «Москва») использованы стекла и диафрагмы, предназначенные для «Тессаров» Цейсса 3,5\50мм. Резьба их оправы была стандартизирована. Их, наряду с объективами «Зоннар»[18] и «ЗК», ставили на аппараты «ФЭД-Зоркий».
Почему харьковским объективам «ФЭД» (довоенным), бравшимся для этой камеры, было присвоено имя «Индустар – 22», а также, откуда поступали эти харьковские «штатники», к примеру, с номером №25149, для комплектации киевских копий, и где они перегравировывались - пока неизвестно, но гравировка фасада сделана «по-красногорски». Одна из камер с «заводским» щитком укомплектована «заводским» же объективом «ФЭД», близким по номеру с номером щитка. Вторая – довоенным объективом «ФЭД» №77289. И наконец, на камере №00050 стоит «Зоннар Цейсс Йена» 2\50мм №2687545, блок которого подогнан к выдвижной оправе объектива «ФЭД». Такие переделки - не редкость (Зоннары, Тессары и др.) и они считаются также красногорского происхождения. Как совершенно справедливо замечено на форуме (8), - если нет аттестата с номером объектива, комплектующего данную камеру, - то не факт, что эта комплектность заводская. Но фиксироваться должны и эти «не-факты». Накопившаяся статистика появлений может служить основой для предварительных выводов. А документы, как мы видим, время от времени появляются.
Таким образом, семейство советских копий «Лейки» (теперь уже официально) пополнилось еще одним родственником - киевский «ФЭД» изготовлен на харьковской основе (своим «почерком»), и с небольшой «красногорской» примесью(?) (в плане гравировки объектива). Интересно, какими были эти первые камеры («следы первой пробы сил»), о которых писал в газетной статье Борис Ямпольский. Судя по всему, они еще не выявлены.
[18]Например, «ФЭД-Зоркий» №03171 имеет выдвижной объектив «Зоннар Цейсса 2\50» №2854080 с заглавной буквой «М» на шкале метража, т.е., в «красногорской» оправе. «Зоннары» в оригинальных оправах имеют букву ‘’m’’.
Использованная литература:
(1) – «Радянська Украiна», 12 жовтень 1945 г.
(2) – «ФОТО Сибирский Успех» №1, 2002 г.
(3) – «Арсенал» - завод им. В.И.Ленина. История з-да «Арсенал». Киев, Наукова думка, 1986 г.
(4) – Суглоб В.П. 1200 ф\а из СССР: каталог-классификатор. Минск: Медиал, 2009г.
(5) – «ФОТО Сибирский Успех» №6, 2003 г.
(6) – ‘’Leica Copies by HPR’’ CCP UK, 1994.
(7) – E.Б.Лишневская, Е.Н.Царевский «Фото- и проекционные объективы, разработанные ГОИ». Альбом. Л. ГОИ, 1964г.
(8) – ussrphoto.com.
(9) – «ФОТО Сибирский Успех» №4, 2001 г., стр. 5.
(10) – «ФЭД. Страницы биографии», Харьков, Прапор, 1987г.
(11) – J.L. Princelle, Russian and Soviet Cameras. HFB, 1995.
(12) Каталог Всесоюзной выставки отечественного приборостроения, ГНТИ МА, 1950г.
(13) Рапопорт В.Л. «Красногорский Механический Завод. Мастера оптики. Страницы истории Ордена Ленина и Трудового Красного Знамени КМЗ». М., Московский рабочий, 1983г.
(14) – «Фотография» №1, 1992г. (журнал)
Все права защищены
PhotoLubitel. СПб, октябрь 2015г. – январь 2016г.