(Печатается в порядке обсуждения).
Об этой камере написано уже довольно много. Около 30 лет, а может быть и больше, собиратели раритетной фототехники пытаются разгадать тайну происхождения этой камеры (где-то на заре Перестройки, с Запада до нас стала доходить информация о подобных редкостях), а ведь ничто так не привлекает, как неизвестность, всегда можно поразмышлять, это не запрещено. Интерес в данном случае направлен к фотоаппарату – гибриду «Leica» и «Contax», обычно причисляемому к советским, хотя, кроме содержания надписей, нанесенных на дальномерном щитке и крышках, советского в нем, пожалуй, больше ничего нет. Споры, видимо, утихнут только тогда, когда появятся официальные документы относительно происхождения этой камеры.
Более двух десятков лет нашей промышленностью – в основном двумя предприятиями – «ФЭД» (с 1934) и «КМЗ» (с 1948) - выпускался фотоаппарат – копия второй модели немецкой «Leica» (1932). После войны «Leica» копировали многие страны, как западные, так и восточные. Все это были более или менее известные, крупные или не очень, фирмы-производители фотоаппаратуры. Были даже немецкие копии, например – «Neuca» (Franz Neubert, Feinmechanische Werkstatte, Jena, 1946\47). (1)
Все эти копии в основном атрибутированы, неясности касаются главным образом тиража и годов выпуска камеры. Однако существует одна интересная копия, выпущенная небольшим тиражом, о которой мало что известно. Ее условное название – «ВТСВС» (Военно-Топографическая Служба Вооруженных Сил).
«ВТСВС» №351. 1950г. Дальномерный фотоаппарат (24х36 мм).
Тираж предположительно 1000 экз.
Объектив – “Sonnar 2\50mm Carl Zeiss Jena #3006901”.
Просветлен, но нет буквы «Т» на фасадном кольце.
Более ранние версии – “No Name”(1) и «ТСВВС» (Топографическая Служба Военно-Воздушных Сил). (2), (3), (4), (5) и др.
Как уже было сказано, на сегодняшний день нет определенности по поводу места изготовления этой камеры, также спорно и ее назначение (армейский символ предполагает какое-то спецприменение). Если рассматривать фотоаппарат как инструмент, то «ВТСВС» - инструмент наименее универсальный, так как кроме объектива с F =50мм, на него ничего не поставить (убран наружный байонет), к нему не выпускалось никаких «табельных» приспособлений (развивать эту камеру, видимо, не собирались). Это не «чистая» копия «Leica», так как применен объектив с байонетом вместо резьбы.
Поскольку официальной информации о выпуске этой камеры пока нет, то появляются версии: для аэрофотосъемки[1], версия «наградной» камеры для высшего командного состава ВС СССР, версия прибора топографической съемки (в том, что это все-таки прибор и делался, как прибор, убеждены сотрудники и преподаватели кафедры фототопографии и фотограмметрии СПбВВТУ им. А.И. Антонова). В 50-х годах в этом училище камеры «ВТС» (так они здесь назывались) использовались как учебные пособия при обучении курсантов фотографии. «В полях», при проведении наземной топосъемки для составления карт, нужно было документировать наружные объекты, для этого достаточно было кинопленочной камеры. В качестве наградного, этот фотоаппарат использовался по случаю [2]
Контрольная сетка (из комплекта стереокомпаратора),
применявшаяся в частях ВТС при компарировании снимков местности.
[1] В «Номенклатурном Справочнике по имуществу Аэрофотослужбы ВВС» этой камеры нет, но были заявлены, помимо специальных фотокамер типа «АФА», «НАФА», еще и «гражданские» фотоаппараты – «Киев», «Фотокор-1» и др.(6)
[2] Могут быть и другие предположения относительно назначения этой камеры, - в плане многоцелевого использования коробки, - например, существует «ПДФ-3» (Перископический Длиннофокусный Фотоаппарат, F=1500 мм, - прибор для наземной разведсъемки, разработка ГОИ, 1943г.), с «киевским» байонетом вместо обычного быстросъемного замка, по кр. м. один экземпляр такого прибора (послевоенного выпуска), известен в СПб.
По мнению преподавателей кафедры, заказ на изготовление аппарата «ВТС» по линии Военно-Топографической Службы от Министерства Вооружения СССР, был выполнен на одном из заводов Германии. Но сопутствующих документов (описание ф\а, руководство к пользованию, заводской паспорт ф\а и пр.) никаких нет. Другие версии: HPR например, приписывает его изготовление КМЗ, а Princelle – заводу «ФЭД». Существуют также версии по поводу завода №106, завода «Геодезия», фирмы «Leitz», з-да «Алмаз» и др. Часто упоминают про партию объективов «Sonnar» 2\50мм, якобы полученную от Германии по репарациям.
По поводу завода «Алмаз» один немецкий коллекционер высказал предположение, что там могли только собирать камеры «ВТС» из готовых узлов, и действительно, во всех этих «перламутровых» вариантах исполнения чувствуется какая-то закрытость, режимность, попахивает «шаражкой»[3].
Версия специальной «подарочной» камеры может показаться вполне правдоподобной (документально известны по кр.м. два случая дарения камеры в системе ВТС), хотя и для этой цели могли быть использованы любые серийно выпускавшиеся модели камер (например «Киев»[4] или заказать «Jena Contax», оснастить их тем же «Sonnar» и гравировать армейской символикой).
“Sonnar 2\50” №2399206 с камеры “Contax” (довоенного выпуска).
Ведь стоит немалых средств, даже по готовым рабочим чертежам, (а мы видим, что камера «ВТСВС» делалась по своим оригинальным рабочим чертежам) создать необходимую оснастку, штампы и пр. для изготовления партии камер всего в 1000(!) шт. Как и зачем мог возникнуть такой гибрид? Что явилось причиной для использования объектива «Sonnar», имеющего байонетное крепление, непременно в камере типа «Leica»? Задача была не такой простой, но общее решение было найдено. Сама «коробка» в целом не пострадала (за исключением деталей – см. ниже), а резьбовой объективный фланец был заменен «штыковым». Стандартное устройство фокусировки «Contax» здесь некуда было встраивать, поэтому байонетное гнездо с почти полнооборотным 3-х заходным червяком надо было оснащать ручным фокусировочным поводком. А он для удобства наводки должен двигаться в более компактном секторе. Для этого гнездо «Contax» видимо, и переработали под 6-заходный червяк. Полученный узел увязали со стандартным «леечным» дальномером. В связи с этим, рычаг кулачка дальномера стал на 3 мм короче.
Следует подробнее остановиться на «коробке». Вторая модель «Leica», взятая за основу для камеры «ВТСВС», была уже не так актуальна к 1949 году, поэтому, воспринимать «ВТСВС» как «прогрессивную» для тех времен камеру, не стоит. Проект этой камеры, как видно, не предполагал делать ею какие-то сложные работы. Условиями заказа скорее всего, были наличие прочного корпуса, надежность камеры, ее простота и, возможно, получение снимков с «нормальной» перспективой.
Советские копии «Лейки» - «ФЭД», «Зоркий» послевоенной поры, имеют ряд особенностей, связанных с историей их изготовления. За годы производства вносились корректировки в базовую модель ( «..,некоторые детали упрощаются, число их уменьшается.» - писал журнал «Оптико-механическая промышленность» по поводу советской «лейки») (7). Это такие моменты, как «свой» вариант спусковой кнопки и приемной катушки, форма рамки объектива видоискателя и форма кулачка дальномера; упрощенные замок и планка жесткости на нижней крышке, скоба замка и др. Все эти изменения имели целью лишь облегчить производство фотоаппарата. Интересно, что и в камере «ВТСВС» все эти детали изменены и упрощены точно таким же образом. Это навряд ли могло бы повториться в точности, если бы «ВТСВС» копировали напрямую с «Leica». Кроме этого, здесь были сделаны дополнительные уклонения от первоначальной модели, и они не были случайными. Ко времени проекта камеры «ВТСВС», «Leica» уже около 25 лет находилась в обращении, был опыт ее ремонта и эксплуатации.
Инженеры-разработчики камеры «ВТСВС» знали, что они копируют, и какие-то соображения относительно конструкции «Leica» у них, конечно, уже были. Они знали, что главное, а что не очень. Похоже, что у них была возможность немного «поимпровизировать» на тему, показать свою версию.
Декоративная отделка камеры «ВТСВС» - хромовое покрытие, натуральная кожа, шрифт гравировок, запуск гравировок краской; форма ее отдельных деталей, латунный корпус, более толстый металл крышек, буква «В» на колесе выдержек, ушки для ремня – все это заметно отличает ее от советских копий той поры. Но вот, к примеру, на некоторых экземплярах, механическая обработка крышек перед хромированием, не совсем немецкая. После штамповки – снятие «облоя», возможно, легкая ручная обработка, потом сразу пескоструй и гравировка. Нет четкости формы крышек, контуры сглажены. Возможно, что на небольшой партии в 1000 шт. аппаратов всю технологию не было особой необходимости отлаживать. Судя по всему, на этих штампах ни до, ни после этой партии, ничего не изготовлялось.
В связи с этим, а также с тем, что на руках у изготовителей «ВТСВС» не было рабочих чертежей «ФЭДа» или «Зоркого», - их можно было запросить, что вполне логично - (а был, скорее всего, сам «Зоркий»), возникает мысль о том, что камера вырабатывалась в условиях, материально изолированных от КМЗ (с 1948 года здесь энергично налаживали линию «Зоркого» - на ближайшие годы – главное производство отрасли) и от завода «Арсенал» (с 1947 года - «Киев – Contax») - советских заводов, которые реально могли выполнить такой заказ. Если не весь заказ, то поставить комплектующие. Имея связь с этими заводами, можно было использовать их как смежников (предположим, заказать тысячу «зорковских» затворов для того предприятия, которое возьмется собирать такого рода гибрид для нужд армии). Или, почему было не вставить «зоннаровский» объективный блок в резьбовую оправу (по типу «выдвижного» «Sonnar») и соблюсти «нормальный» рабочий отрезок камеры «Leica» - порядка 29 мм, или использовать вообще другой объектив, чем городить эту несуразицу с байонетным гнездом? Ведь к тому времени все прежние «зоннаровские» линии – и «резьбовая» и «байонетная» - были вывезены из Йены в Красногорск.
[3] Даже если допустить, что сборка камер делалась на заводе «Алмаз», что надо подтверждать документально, вопрос о месте их производства остается открытым.
[4] Известна камера «Киев» ранних лет выпуска с заводской гравировкой «На память». Гравировка делалась перед хромированием крышки.
Объектив, комплектующий «ВТСВС», взят с линии камеры «Jena Contax 1947»,
“Sonnar 2\50” №3094736, комплектовавший камеру “Jena Contax 1947”.
Гравировка “Germany”, оправа и поводок диафрагмы – бронзовые,
диаметр поводка диафрагмы – 47 мм. (по накатке).
а это был уже другой «Sonnar»[5] - с другой оправой и сборкой [6], который и использован почти в готовом виде для камеры «ВТСВС». (Возможно, что этот объектив был предложен самими немцами).
“Sonnar 2\50” №3051214, оснащавший камеру «ВТСВС».
Объективный блок идентичен блоку с номером 3094736 - из той же серии.
Оправа аллюминиевая, удешевленная, диаметр поводка диафрагмы – 45 мм (по накатке).
[5] Этот же «Sonnar 2\50mm», подогнанный к резьбовой оправе от «Sonnar 1,5\50mm», стоит на одном из экземпляров камеры «Neuca» Franz Neubert, Jena.(1) – см. выше.
[6] Его оправа больше похожа на «Sonnar-двойку» середины тридцатых годов, еще непросветленный.
Почему было тогда не оставить и второй (наружный) байонет для сменных объективов? – Ведь для этого не было помех. Вероятно, сменная оптика сюда и не планировалась. В любом случае, здесь «Leica» теряет то, что она имела при «тубусном» штатном объективе – компактность в сложенном виде. Это позволяет сделать вывод, что условия диктовал «Sonnar» в байонетной оправе.
Борки шторок (металлические с керном) и шторный материал напоминают таковые из камеры «Contax S» (кинопленочная однолинзовая призменная зеркалка, VEB «Zeiss Icon», 1948(49)\51); латунный корпус аппарата «ВТСВС» - как и задняя крышка у «Jena Contax» 1947 – того же металла. Цифры на лимбе счетчика кадров и стрелка-указатель выдержки гравированы по «цейссовскому» шаблону – (см. счетчик кадров, напр., у «Contax»). Буква «В» вместо «Z» на колесе выдержек – тоже как у «Contax». С чего бы такие совпадения?
Гильзы, шторный барабан, шкивы, зубчатый барабан, выжимная гильза – все из силлумина (взамен латуни) – другая материальная база. Уменьшен диаметр резьбы на осях гильз.
Дальномер камеры «ВТС» может быть заключен как в латунном, так и в стальном вороненом корпусе. На нем можно рассмотреть штампованную букву «N». Линзы в оправах окуляров крепятся не путем «заваливания» металла на фаску линзы, а простейшим «насыпным» методом с распорным кольцом. Окно и клин дальномера сделаны по конструкции однотипно, собраны традиционно, с закаткой линз. Клин имеет желтую окраску. Партия маленькая, технология производства и сборки неотработанная, значит детали требовали ручной подгонки и поэтому нумеровались воизбежание путаницы, чего не бывает при «обезличенной» конвейерной сборке, где линия отлажена. Подобранные детали необходимо метить и в том случае, когда приборы производятся в одном месте, а собираются – в другом.
Обращает на себя внимание небольшая (ок. 2мм) раковинка в матричной половине штампа дальномерного щитка, на которую вначале не обращали внимания, но позже «букашку» стали сошлифовывать (у аппарата №612 (5) она еще есть на галтели щитка. Более поздние номера «облизаны» получше. На щитке аппарата №705(1), ее уже не видно).
Колеса выдержек «ВТСВС» №351 и №54.
Разные положения цифры «30». Соответственно, разная ширина щели.
На галтелях щитков обеих камер – «букашка» - результат невнимательности.
Дефект штампа. Размер выдавленной «букашки» - ок. 2мм. Встречается на щитках вплоть до~ № 600.
Не было задачи точного копирования – копирование было осмысленным: допускались изменения, которые на взгляд специалистов делали более технологичными изготовление деталей и сборку камеры. Также, учтены были все те претензии по «Лейке», которые возникли за годы ее эксплуатации, но реализованы очень корректно. К примеру:
Изменен способ сборки корпуса затвора – применена пайка;
Трудно отвинчивать глазки дальномера, и они их увеличили и усилили накатку;
Корпус затвора крепится к монтажной крышке винтами сверху через крышку, это действительно облегчает сборку камеры, это известно каждому мастеру, ремонтировавшему затвор «Лейки» или «ФЭДа»;
Центровочный палец приемной катушки, расположенный на штативном гнезде крышки, выполнен с коническим заходом, что облегчает установку съемной крышки, это могло прийти только с практикой;
Увеличена высота заклепок лимба счетчика кадров – для удобства установки «0»;
Для повышения упругости спусковой пружины, на ней выдавлено ребро жесткости;
Решено было, что одно из креплений щитка к монтажной крышке – лишнее;
Диск экспозиций крепится к оси шторного барабана не сквозным винтом, а зажимается штифтом в лунку (при ремонте «Leica» ось иногда ломается по этому сквозному отверстию);
По две лыски на фигурных гайках регулировки привода шторок (против шести у «Leica») – этого, видимо, было достаточно для соблюдения общего класса точности прибора. Форма этих гаек упрощена; и т.д.[7]
Опубликованы несколько аппаратов «ВТСВС» без гравировок. (1), (2), (3), (4), (5) и др. Они имеют между собой различия. Внимательное изучение приводит к выводу, что они собраны из деталей, изъятых с линии в разное время: у экземпляра HPR например, наружные детали вполне кондиционные (кроме заводной головки) и обработаны получше (предположительно 1950 год). Принселлевская – скорее из ранних номеров заказа. По поводу камер без гравировки, интересен факт, который приводит в своей книге HPR. Он сообщает, что такие камеры встречались и были известны только за пределами Советского Союза и упоминает об аукционе на юге Германии, где в начале 70-х годов прошлого века проходили сразу несколько экземпляров (5 – 10 шт.) аппарата «ВТСВС» без гравиривки щитка и стрелок на ручках управления. HPR считает, что объективы на камеры устанавливали и юстировали в Йене и что некоторые камеры (без гравировок) там остались. Он отмечает, что на одной из негравированных камер установлен объектив « Victar 2\50» (Ludwig Dresden).(1)
Внутренние метки на детали наносились штампом, двумя последними цифрами номера аппарата (что не везде соблюдено), значит, на сборке было одновременно не много камер.
И. Бажан («Фотокурьер») обратил внимание, что внутри имеют метки и «негравированные»камеры, детали внутри «ненумерованной» камеры, пронумерованы. Такого рода спецзаказ на небольшую партию приборов от «элитного» подразделения Советской Армии, выполнялся конечно, «за закрытыми дверями», но всегда есть соблазн «утянуть» что-то с линии – детали всегда остаются – к примеру, - пробные, какие-то детали браковались готовыми, уже с метками, какие-то – недоделанными, не исключена утечка и кондиционных деталей. Из них и могли быть собраны камеры без гравировок. «Засветить» камеру без номера, с официальной советской армейской символикой вне предприятия (или изготовить несколько номеров камер сверх заказанного количества), было рискованно, поэтому, видимо, не было смысла гравировать на таких экземплярах звездочку и номер, как компромат. (Это касается и вполне законных пробных экземпляров). Также, И. Бажан обращает внимание на крестовые накатки ручек управления – они сделаны иным, чем у «ФЭДа», «Зоркого» и иным, чем у «Leica» инструментом. Облицовочные винты хотя и имеют тот-же, что и у нас стандарт резьбы (М1,7х0,35мм), но диаметр полупотайной и потайной (нижняя крышка) головок винтов увеличен.
Футляр фотоаппарата (внутренняя и наружная отделка, лак, фурнитура и даже цвет бархата) идентичен футлярам 40-50-х годов германского пошива, для «Leica», то есть заказ на пошив футляра для «ВТСВС» был выполнен очевидно, в Германии.
[7] Не совсем понятными, как отмечают все эксперты, видятся в этом аппарате 2 момента: почему объектив видоискателя сделан широкоугольным, соответствующим объективу с F= 40мм, хотя размер его рамки уменьшен и ограничивает поле зрения штатного 50 мм объектива; и второе – разные положения цифры «30» относительно цифр «20» и «40» на колесе выдержек – как на ранних, так и на поздних (по номерам) экземплярах.
Использованная литература:
(1) – “Leica Copies by HPR” CCP UK 1994.
(2) – J-L Princelle “Russian and Soviet Cameras”Hove Foto Books, 1995.
(3) – P.H.Pont and J-L Princelle “300 Leica Copies” France, Fotosaga, 1990.
(4) – Суглоб В.П. «1200 ф\а из СССР: каталог-классификатор». Минск: Медиал, 2009.
(5) – «Фотокурьер» № 8-9, 2004.
(6) – «СССР. Управление Главнокомандования ВВС. Номенклатурный справочник по имуществу аэрофотослужбы ». М. Воениздат, 1949.
(7) – «ОМП» №5 1933.